Моя хата с краю: БЦК не признаёт обвинения жены алматинского стрелка

По информации банка, в июле 2011 года заемщику ТОО "Нано Плюс" было предоставлено два займа на общую сумму 102 000 000 тенге с отсрочкой платежа по основному долгу и процентам на 6 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам, были заключены договоры залога, где в качестве залогового обеспечения приняты нежилое помещение, земельный участок, а также жилой дом, расположенный по адресу: г. Алматы, Алатауский р-н, мкр. "Акбулак", ул. Сыздыкова.

В марте 2013 года заемщику была предоставлена дополнительная отсрочка сроком на три месяца по погашению основного долга и вознаграждения. С 20 августа этого же года заемщик, фактически не исполняя обязательства, вышел на просрочку. Банком направлялись уведомления о невыполнении обязательств от 11.10.2012 г. и от 17.01.2013 г. В апреле 2013-го было принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке. С этого момента Банк перестал начислять проценты по данному займу.  Банком было подано исковое заявление в районный суд №2 Алмалинского района г. Алматы о взыскании задолженности с заемщика и гарантов, - говорится в сообщении.

Как добавили в финансовом институте, заёмщик и гарант могли реализовать арестованное имущество по стоимости не ниже оценочной, но они этого не сделали.

22 января 2018 года заочным решением Алатауского районного суда г. Алматы обращено взыскание на залоговое имущество в виде жилого дома, принадлежащего Гаранту. 16 августа этого же года были проведены электронные судебные торги по залоговому имуществу в виде жилого дома. Согласно протоколу об итогах электронного аукциона, его победителем был признан Турганов Н.С. 23 августа был заключен договор купли-продажи между частным судебным исполнителем и Тургановым Н.С, - сообщается в тексте.

Однако в декабре 2018-го определением Алатауского районного суда г. Алматы заочное решение Алатауского районного суда г.Алматы от 22 января 2018 ода об обращении взыскания на залоговое имущество в виде жилого дома отменено.

Постановлением апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 27 ноября 2019 года вынесено решение об удовлетворении исковых требований Банка об обращении взыскания на залоговое имущество в виде жилого дома с начальной продажной стоимостью при реализации в размере 29 417 000 тенге. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 27 июля 2020 года отказано в передаче ходатайства Демирчян А.П., Дужнова И.И. о пересмотре Постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27.11.2019 г. для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам ВС РК. Таким образом, жилой дом остался в собственности Турганова Н.С. (выкуплен ранее с первых судебных торгов). Последующее выселение осуществлялось на основании судебного акта в пользу физического лица (покупателя), тем самым дело о выселении перешло в правовые отношения между гражданами, которые переросли в трагедию. Банком не проводилась ни реализация жилого дома, ни последующее выселение, - говорится в официальном ответе БЦК.

Касательно нежилого помещения, находившегося в залоге у Банка, то 07 марта 2017 года первые электронные судебные торги по нему не состоялись, в связи с отсутствием потенциальных покупателей.

18 апреля были проведены повторные электронные судебные торги. В связи с отсутствием покупателей и по результатам проведенных судебных торгов вышеуказанное имущество перешло в собственность Банка после торгов на понижение в рамках аукциона за сумму 96 008 120 тенге.

24 апреля между Банком и ЧСИ был заключен договор купли-продажи нежилого помещения.

Длительное время Банк не мог зарегистрировать на себя право собственности на нежилое помещение, поскольку бывший собственник не предоставлял доступ работникам Земельного комитета и Банка для проведения работ по землеустроительному проекту и изготовления технического паспорта. Фактически Банк зарегистрировал права собственности в мае 2021 года. Соответственно с 2017 года по настоящее время, Банк не распоряжался нежилым имуществом, и в июле 2021 года подал исковое заявление в Бостандыкский районный суд г. Алматы о понуждении устранить препятствия в пользовании нежилым помещением с земельным участком, - резюмировали в комментарии.

Также в тексте сотрудники БЦК выразили соболезнования родным и близким погибших и пообещали, что будут активно участвовать в расследовании данного инцидента и представят все необходимые документы по делу и окажут всестороннюю помощь родственникам пострадавших.

Сегодня жена алматинского стрелка Анаида Демирчян заявила, что БЦК, цитируем: "Банк оставил нас ни с чем. Он обманул нас бессовестно".

Напомним, вчера в Алматы при исполнении судебного решения погибли пять человек, в том числе два сотрудника полиции и судебный исполнитель.

В момент исполнения решения выселяемый житель забежал домой, откуда из оружия открыл огонь по судебному исполнителю и по тем лицам, которые находились в тот момент во дворе дома. 

За это преступление предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, либо пожизненное заключение.

По трагедии в Алматы возбуждено два уголовных дела.