«Дело в суде первой инстанции было рассмотрено с участием присяжных заседателей, вердиктом которых постановлен обвинительный приговор, по которому Ж. осужден по ст.ст.99 ч.2 п.7), 202 ч.2 п.п.1), 5), 58 ч.4 УК окончательно к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. Р. осуждена по ст.99 ч.2 п.7) УК к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. Судом первой инстанции Ж., Р. были осуждены за убийство юриста АО «АрселорМиталл Темиртау» Э., а Ж. еще и за умышленный поджог имущества в квартире, убитой в крупном размере», - сообщили в суде.
В апелляционную инстанцию дело поступило с апелляционными жалобами осужденных.
«При пересмотре приговора суда в апелляционном порядке судебной коллегией установлено, что в описательной части приговора не нашел своего отражения умысел осужденного Ж., направленный на поджог, то есть не указано, для чего он это сделал», - отметили в суде.
В суде отметили, что согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства умысел осужденного, направленный на совершение того или иного преступления подлежит доказыванию, так как он является одним из элементов субъективной стороны преступления.
«Учитывая, что при вынесении приговора были допущены процессуальные нарушения, что оба преступления тесно взаимосвязаны между собой, поскольку одно преступление вытекает из другого, судебная коллегия отменила приговор в полном объеме и направила дело на новое рассмотрение», - заключили в пресс-службе Карагандинского областного суда.